Kdo potřebuje Šnek vrhač?

A subtilní, nepřímý, ale přesto důležité další způsob, jakým deplecí environmentální škody ekonomické zdraví prostřednictvím vyhynutí druhů.

Zvláštní druh nesmí být propustnost přímo v tom smyslu, že určité hospodářské činnosti je založena přímo na tento druh. Jeho deplecí nebude ihned patrný buď v přímé ztráty pracovních míst, nebo v hodnotě inflace. Její zmizení nemusí být dostatečně patrný způsobit jakýkoli smysl pro nižší kvalitu života a tím přidat k tlaku na vyšší mzdy.

Klasický případ je, že na plže vrhač, malé druhy ryb ve Spojených státech amerických.

Budova obrovské přehrady proběhlo podle zákona o životním prostředí, které promlčen nových skutečnostech, jejichž účinky by měly zahrnovat příčinou vyhynutí jakéhokoli rostlinného nebo živočišného druhu. V tomto případě stanovišť Šnek vrhač by být změněn na přehradě v takové míře, jak by ohrozil přežití druhu. Takže přehradě projektu se zdála být blokovány.

To vyvolalo bouří, protože ve srovnání s ekonomickými "růst", pracovních míst, "bohatství", které lidé mysleli, které by mohly vyplývat z dam, co možná by mohl mít prospěch ze skákání přehradě a zachování malých ryb?

Přehrada byla ještě na konci, protože současná ekonomie neobsahuje žádné věrohodné odpovědi na tuto otázku.

Avšak nehledě na skutečnost, diskutovalo dříve a později, že by se přehrada neměla vytvářet bohatství, ale propustnost, není růst, ale propustnost zvyšovat, až dosáhl-ekonomické a devastující účinky mohou vyplývat z mizení druhů. Příčiny a účinky jsou často odděleny velké časové mezery s účinky rozvoj a další vlivy způsobují přes dobu neurčitou, a nikoli příčinou, které se konají, s účinkem, bang, na určitou dobu, po které mohou lidé říkají: "Dobrá, to je over ".

Je na čase poukázat na to, že obecné ekosystémů a lidských ekonomických systému jsou nedílnou součástí stejného větší podnik, a když je třeba zacházet zvlášť pro pohodlí, toto rozdělení je umělé a nejsou ve skutečnosti samostatné. Jaký vliv na ekosystém má vliv na lidské ekonomiky. Zdraví z části závisí na zdraví celé, a to na celou na zdraví z části v každém živém organismu. Ale tohle jednoduché tautologie je platný pouze tehdy, když jsme opatrní, co se rozumí zdraví. Donekonečna rozšiřuje aktivity jakékoli části na vlastní náklady a bez ohledu na ostatní části není zdraví straně a nemůže podporovat zdraví celého systému.

Účinky zániku Šnek vrhač nemusí být známo, na nějaký čas. Ale pár příkladů může být poskytnuta, pokud ke ztrátě určitého druhu (tedy své ztráty terminálu extinkčního spíše než vývoj na odvozené druhy) má závažné nepříznivé účinky na skutečné a potenciální ekonomické aktivity později.

Jednotliví členové obou druhů, které mají být uvedeny, jsou mnohem větší, než jednotlivé Šnek vrhač, ale to má jen málo do činění s bodem jsou zde.

Beavers v Severní Americe, které byly dlouho považovány lesním hospodářství a zemědělství, zájmy jako zbytečné obtěžování z ekonomického hlediska, inteligentní a zajímavá bobři i když by mohly být. Tito tvorové postavené přehrady, omezena průtoku vody přes lesy, rybníky vytvořili bobra. Ty byly považovány za zasahování do lidských plánů pro vodní tok a jeho používání a jako překážky k zemědělským a lesním hospodářství strojů.

Bobři byli zastřeleni tak pro jejich kožešiny, poháněn pryč, jejich stanovišť narušených, a jejich práce zničeny. Nakonec velké plochy lesů a krajiny byla bobr zdarma a voda proudila silně do potoků a řek.

Ale ekonomiky neměli prospěch z tohoto snížení na bobra druhů. Stolní vody v lesích byl snížen, půdy bylo narušeno, bylo vyplaví živiny z půdy. Strom byl růst zakrnělé nebo stromy zemřel. Plochy pozemků dříve úrodná a produktivní stal povodněmi-břiše a utrpěla sůl zásah a ornice a živin ztráty. Meze řek stala špatně porostlý vegetací, která je citlivá na break-nahoru, a tím ohrožuje rozsáhlé záplavy a mohutné ztráty ornice.

Takže snížení jedné zdánlivě ekonomicky k ničemu druhů nebyla jasná cesta k rychlejšímu hospodářskému růstu, více pracovních míst, ve skutečnosti jej vedly ke značným hospodářským smrštění do ztráty nebo znehodnocení důležitých ekonomických zdrojů.

Na bobra druhů dosud utrpěl terminálu extinkčního všude a úsilí se nyní provádí v příčinou reálného ekonomického pokroku a růstu, k regeneraci populace bobra v oblastech, kde byly původně velký, ale v poslední době sníží nebo odstraní lidských zásahů.

Dalším příkladem je skutečnost, že z velrybí kostice velryb. Tento druh má přímý a zřejmá hospodářský význam jako plodina, na rozdíl od Šnek vrhač, ale to není na místě zde. Tento bod je místo na velrybí kostice velryb v mořského potravního řetězce.

Na velrybí kostice velrybí feeds filtrací mořské vody přes hustou strukturu v jeho ústech (dříve "kostice" používané v korzety) pro zamítnutí velkých zvířat a přiznat malé zooplanktonu, především plankton, minutu ale hojné korýšů. Velké množství malých tvorů rozptýlené prostřednictvím velkých objemů mořské vody jsou tak soustředěna do velkých, daleko snadněji uloveného bulks bílkovin.

Překročení velrybí kostice velryb byl snížen jejich počet na místě, kde hrozí vyhynutí. Vedle je třeba hledat jiné zdroje z materiálů, které velryba, toto snížení velrybí kostice velryb opustil žádné účinné alternativní způsoby sklizně bohaté kril zdrojů oceánu. V kril zdrojů se tak stalo méně dostupné, i když jeho množství nebyla snížena. Snížení dostupnosti zdrojů je ekonomický smrštění, stejně jako je snížení jeho množství.

Takže v tomto případě snížení o velrybí kostice velrybí druhů nevedla k hospodářskému růstu a zaměstnanosti a pokroku, a tak dále, ale způsobil hospodářské smrštění ve dvou důležitých zdrojů - velrybí kostice velryb a zooplanktonu.

Související příspěvky:

1. Hospodářský růst předefinovala přesnější definici ekonomického růstu by jakékoli změny ve vztahu mezi průchodností a obnovení míru pro daný zdroj, pro který přesahuje propustnost prodloužení, ve kterém změna poměru ...
2. Když přijde Boom Během 1970 a 1980 se vlády a lidé obecně ve více perfluent národy čekají na ekonomickou "oživení", nebo "využití" omezit, co se stane chronickou vysokou nezaměstnaností. Základním předpokladem je, že ...
3. Odbočka - Resource spotřeba, zaměstnanost, av ruce pryč se zvyšuje propustnost vždy špatné? Ne nutně. Mnohokrát v těchto příspěvky, snížení průchodnosti je uvedeno nebo implikovaných být přínosem. Ale toto se vztahuje pouze na přítomné-day podmínkám při tolika zdrojů ...
4. Odbočka: "Tak dlouho, jak jsme Zisk, náklady kdekoliv jinde nejsou náš problém?" A vinou ploché zemi ekonomiky tak, jak je praktikována ve volném podniku ekonomiky je, že kotlety národní ekonomiky do sekcí, které jsou velmi často považovány za samo - obsažené a nezávislá na ostatních částech. Tento ...
5. Limity růstu? Aktuální ekonomie předpokládá světa neomezené zdroje, neomezené bohatství. Nezáleží na tom, jak rychle zdroj se používá, a to buď (i) "jim" bude vždy najít více, nebo (ii) náhradní zdroje budou vždy nalézt sloužit ...