I s rostoucí propustností vždy špatné?
Ne nutně. Mnohokrát v těchto inzerátů, je snížení propustnosti uvedené nebo předpokládané, že je přínosem. Ale to se vztahuje pouze na dnešních podmínkách, kdy je tolik zdroje jsou vyčerpány, protože jsou propustnost rychlejší než oni mohou být obnoveny. Za těchto podmínek zvyšuje propustnost jakéhokoli zdroje bude pravděpodobně buď urychlit jeho vyčerpání sazby, nebo když se zatím vyčerpány, omezovat možnosti jeho použití (až do výše její disponibilní míra obnovování umožňuje) v místě zdrojů, které mají vyčerpány. Prosperující ekonomická činnost může jít donekonečna, aniž by vyčerpání zdrojů, pokud propustnost je pod obnovuje. tak zvyšuje propustnost je dobré v situaci, kdy většina zdroje jsou spotřebovány za cenu mnohem nižší, než je k dispozici obnovování. Za těchto okolností zvyšuje propustnost je výhoda, protože rostoucí míra ekonomické aktivity, že výsledky mohou podporovat více lidí na lepší životní úroveň.
Ne, nemůže existovat bez práce propustnost. Práce je založena na bohatství, ale jsou realizovány na propustnost bohatství. Bohatství musí být zachována, aby se jeho množství udržet nebo zvýšit, s cílem zajistit jistou budoucnost pro zaměstnanost a hospodářskou činnost, ale bohatství musí být propustnost, aby pracovní místa, které mají být vykonány a ekonomická činnost se konat.
Pokud propustnost rychlost prostředek, který je již vyčerpaného se dále zvýšila, bude to poskytnout zisk v krátkodobém zaměstnání výměnou za větší ztrátu dlouhodobé zaměstnání.
Krátkodobé a dlouhodobé zaměstnanosti
To vyvolává otázku: krátkodobé nebo dlouhodobé, není žádné zaměstnání zvýšit trvalé, "solventní" jeden?
Ne, "krátkodobé zaměstnání" popisuje práci přímo s sebou nese při provádění procesu. "Dlouhodobý růst a zaměstnanost" popisuje práci je k dispozici na celkovém hospodářství po přímé a nepřímé dopady tohoto projektu pracovali svou cestu.
Další možností je podívat se na krátkodobé zaměstnání jako příčina, jehož účinek se nachází v dlouhodobé zaměstnání. Účinek může být ztráta nebo zisk, v závislosti na tom, zda krátkodobé zaměstnání byl aktivní v vrstvu prostředků, šetří jim, nebo se zvyšuje nebo jejich obnovení míru.
Současná ekonomická teorie a praxe klade příliš velký důraz na propustnost, zanedbávání zachování bohatství, za předpokladu, že zdroje jsou neomezené. Tam jsou některé v jiném extrému, který klade příliš mnoho důraz na zachování a přála si, aby se minimalizovalo propustnost. To nás přivádí k další otázce.
Musí být "ruce pryč všechno, co?" Určitě ne. Tam jsou některé o zachování hnutí, kteří chtějí úplně zakázat výkon některých zdrojů, jako jsou velryby. Argumentem je, že velryby jsou krásné a zvláštní a měl by být sám.
Všechny formy života jsou krásné a zvláštní v cestě, ale všechna zvířata musí konzumovat jiné formy života, aby přežili. Není na výběr o tom.
Více praktický přístup k velrybám by bylo nechat je na pokoji tak dlouho, zásoby vybudovat, pak oříznout v pečlivě kontrolovaném poměru méně než nebo se rovná sazbě zrání odst. není reprodukce - úmrtnost, než pohlavní dospělost je třeba považovat) . Čím déle velryba "zdrojová základna" je uvedeno vybudovat, může být větší velrybářská průmysl a větší rychlost a propustnost počet pracovních míst může podporovat výřezů pokračuje (viz ale poznámka o velrybářství níže).
Stejný druh politiky může být aplikován na lesy. Jedná se valem ubývá po celém světě, a rozumná věc, kterou by bylo zastavit dřeva získání a jiné zásahy a umožnit lesy vybudovat. Ale to bude trvat staletí. Více praktická politika by byla co nejvíce využívat lesy v poměru těsně pod obnovování.
(Obnova deštných pralesů by vyžadovalo velmi nízkou úroveň oříznutí a pečlivé obhospodařování půdy, aby se zabránilo erozi během obnovy. Přežívající velká plocha pralesa by bylo nezbytné, aby obnova konat.)
To by umožnilo vytvořit zdroj se pomalu a přitom podpořit ekonomickou aktivitu. Tato politika by bylo možné zobecnit na všechny obnovitelné zdroje, ale klesající - av současné době to znamená, že celou řadu různých zdrojů. Lidé budou muset být pečlivě učil, že omezení hospodářské činnosti vyplývající z praktického uplatňování této politiky by být ve skutečnosti daleko menší ze dvou zel, pokud jde o pracovní místa a životní úroveň se týká. Alternativa, což nekontrolované využívání by způsobit větší a trvalejší ztráty pracovních míst a snížení veřejného blaha.
Poznámka k lovu velryb
Lze konstatovat, že lov velryb je k dispozici nic, co nelze získat z rostlin, z fosilních paliv, z bohatých forem mořského života nebo pozemků zvířat v současné době součástí běžné zemědělské populace a v žádném nebezpečí vyhynutí. Jedinečné vlastnosti velrybí tuk nemohl snad v minulosti nalézt nebo vytvořit v oleji z rostlin nebo fosilních paliv, ale moderní chemické technologie mohou změnit povahu všech oleji nebo syntetizovat žádný olej zcela z jednoduchých výchozích surovin.
Příchozí vyhledávací termíny:
spotřeba pracovních míst;