P ublic сектора на заетостта и трансферни плащания са ограничени от размера на приходите, които могат да бъдат повдигнати, което от своя страна е ограничен от това колко частния сектор може да осигури, без да престават да бъдат жизнеспособни или колко могат да се заемат, без да се създава "дефицит бомба ".
За постигане на пълна заетост е необходимо да се даде Целта на този приоритет над всички останали. Въпреки това, "трябва да се плати за пълна заетост" не трябва да има ефект, в противоречие с целта си, така че обществото в крайна сметка да платят цената, без получаване на стоките.
В зависимост от техния цвят, политиците през 1970-те и 1980-те години направи фалшив избор между борбата с безработицата на първо място, или се даде приоритет на намаляване на инфлацията. Смятало се, че пълна заетост може да се постигне само с цената на по-висока инфлация и дефицит и че държи инфлацията трябваше да бъде с цената на висока безработица.
Тази заблуда е възникнало от непълното разбиране на теорията на Кейнс "и, както бе споменато по-рано, погрешно убеждение, че претенциите си за икономическите проблеми на своето време са подходящи за всеки икономически заболяване, което показва безработицата като симптом.
При тези условия на "стагфлация", които заплашват да се повтори в наше време, повишената инфлация е знак, че средствата за защита на 1930-те години не са подходящи днес. Финансиране на дефицита и инфлацията помага да причини упражняван натиск за намаляване на пропускателната способност, а вторите, защото причинява несигурност и намалява пределната ефективност на капитала, и двамата, защото те се увеличават лихвените проценти. Ефектът е натиск за повишаване на безработицата.
Разбира се, с провежданата политика по това време или да намали безработицата или инфлацията контрол, са склонни да успее, ако изобщо, с една за сметка на другата. Но това не е така, защото на пълна заетост и ниска инфлация са несъвместими, то е защото политики влоши основният проблем на съотношението изкривяване, което ще утежни последиците от нея и производство на нарастване на инфлацията от пропорционално на спада на безработицата, или обратното, в зависимост от кой е бил нападнат първи.
Трайно атака върху инфлацията го свалиха от известна степен за сметка на по-голям пропорционално нарастване на безработицата.
Последното ще доведе до промяна в политиката на правителството или в самото правителство, и атака срещу безработицата ще започне, които биха могли да го намали до известна степен цената на непропорционално нарастване на инфлацията.
Това е защо всеки люлка на "бум" и "рецесия" през тези години, в продължение на целия цикъл, напуска комбиниран проблема с безработицата и инфлацията по-високо ниво, отколкото преди.
Реалността е, че инфлацията, висок публичен дълг, а безработицата в повече perfluent народи по онова време са симптомите на проблема, а не отделни проблеми, между които трябваше да се направи избор. Като аналогия, лекар, лечението на пациента не трябва да се направи избор за лечение на един симптом за небрежност или влошаване на друга. Вместо основното заболяване, което поражда и за двете симптоми, трябва да бъдат атакувани.
Проблемът е казано, и ще бъдат обобщени отново, външни ограничения забавят темпото на пропускателната увеличение; свръхочаквания бута пари заплатите, това ще доведат до безработица, инфлация и дефицити; всичките четири натиск към увеличение, натиснете пропускателната способност и средства за тях влоши тях и натиснете пропускателна способност, бутане на безработица и все още създава натиск за повишаване на заплатите.
Семена на проблема: безкрайно увеличаване на пропускателната способност слой ограничени ресурси, заплатите и изисквания, въз основа на това, което хората мислят, че трябва да бъде в състояние да купуват, а не върху това, което икономиката може да предоставя на разположение по всяко време.
По-рано беше казано, че покачването или поддържани стандарти за жив материал, не може завинаги да вървят ръка за ръка с пълна заетост. В светлината на това, което беше казано в този документ, може да бъде направена обща декларация.
Пълна заетост (а) и умерена инфлация (б) и умерено лихвени проценти в) винаги могат да съществуват заедно, Б и В и поддържането на стандарта на живот на заетите (г), винаги могат да съществуват заедно.
А, Б, В и Г, обаче не винаги могат да съществуват заедно. Те могат да направят това за кратки периоди от време, но този щастлив държава не е устойчива.
Постъпили търсене Условия:
борба с безработицата и инфлацията; ефекти на борбата с инфлацията и безработицата; последици от безработица и инфлация; налягане противопожарни заплата да намали инфлацията, инфлацията е малка цена за плащане за пълна заетост, обществено избор увеличение на инфлацията, намаляване на безработицата или инфлацията в обществени избор; безработица натиск за повишаване;