وثمة مشكلة رئيسية بالنسبة للاقتصادات في جميع أنحاء العالم هو الديون الحكومية. وقد ورد ذكر هذه المسألة في وظائف أخرى. وقد تم العديد من الحكومات التي تعاني من عجز في ميزانياتها السنوية منذ سنوات. فإنه لا يدرك الجميع أن هذا العجز التراكمي. أصغر العجز في العام الحالي عما كانت عليه في الماضي لا يعني أن الدين الحكومي قد سقط. كل عام والتي يوجد فيها عجز من أي حجم يضيف إلى الدين الحكومي بشكل عام. في وقت واحد، ودفع مجرد الفائدة على الدين الحكومي المتراكم وكان هذا البند ثالث أكبر في الميزانية السنوية للولايات المتحدة، بعد الضمان الاجتماعي والدفاع، وثاني أكبر بند في ميزانية السويد بعد ان الضمان الاجتماعي. هذه المبالغ تأخذ مجرد رعاية المصالح وليس لخفض الرئيسية.
تشغيل مجرد العجز أو تخفيض ميزانيات متوازنة لا يقلل هذا من عبء مدفوعات الفائدة. فمن الضروري لتشغيل الفائض، سنة بعد سنة، وحرث إعادته مباشرة الى خفض الرئيسية. تأثير مثل هذا الإجراء، من خلال فرض ضرائب مرتفعة وانخفاض الانفاق الحكومي، ليست بالقليلة.
ثلاثة أسئلة تنشأ:
(ط) لماذا هذه الديون تتراكم؟
(ثانيا) هل يهم؟ أنها لا تحتاج إلى أن تدفع الى الوراء؟
(ج) كيف يمكن دفعها مرة أخرى من دون التفكك الاقتصادي والضغوط الصعودية على البطالة؟
أولا، يتم تكبدها الديون بشكل رئيسي لسببين التي تم مناقشتها في وظائف أخرى، وسوف تورد هنا لفترة وجيزة.
وكان يعتقد منذ فترة طويلة تمويل العجز التي ساعدت في العالم للخروج من الكساد الكبير إلى أن تكون علاجا العامة للأي تباطؤ اقتصادي. في الواقع كان وسيلة ناجحة محددة لنوع معين من التباطؤ الذي كان الكساد الكبير، ولكن لفترات الركود الحديثة كان من الضروري العودة إلى نظرية كينز واستخدامها لابتكار وسائل علاجية مختلفة. لاستخدام أسلوب تفاقم الكساد العظيم في الواقع هذا المرض الحديثة كان من المفترض أن يشفي وخلق الديون العامة المتزايدة.
مساعدة هذا هو الافتراض الضمني أن البطالة غير الطوعية كانت وظيفة فقط من معدل الاقتصادية "النمو" (أي زيادة الإنتاجية، ومنظمة الشفافية الدولية) من دون أي عوامل أخرى تؤثر فيه. هكذا كانت دائما الحل للبطالة ينظر إليها على أنها أعلى سعر TI وسيلة لتحقيق العمالة الكاملة واعتبر أن ارتفاع TI يستمر إلى أجل غير مسمى.
بالطبع لقد رأينا أن منظمة الشفافية الدولية التي لا نهاية لها، وأنه من المستحيل مستويات الأجور هي من العوامل الهامة في معدل البطالة القسرية.
أما بالنسبة لديون القطاع الخاص، وقد تمت مناقشة أسباب تراكم في أماكن أخرى.
ثانيا، لماذا لا يمكن للحكومة، على سبيل المثال، في الولايات المتحدة الأمريكية، أن يعلن ببساطة أن الديون المتراكمة لم يعد موجودا، يمسح، ينظف، والمضي قدما في أي بالحبر الأحمر في دفاتر الموازنة؟ هذا يبدو وكأنه فكرة غبية حقا ولكن شيء من هذا القبيل حدث ما حدث في الواقع في ولاية نيو ساوث ويلز في استراليا خلال فترة الكساد الكبير، وأيضا عدد كبير من السكان عموما اعتقد انه هو وسيلة خطيرة عملي للتعامل مع العجز، لذلك فإنه لديه يشار إلى.
هذا من شأنه ان تقول لجميع الناس الذين وضعوا أموالهم في البنوك، والمدخرين الأفراد والنوادي والشركات، "حسنا، كل هذه الأموال المقترضة لدينا أصبح هدية مجانية، شكرا جزيلا لك، ونسيان الحصول على إعادته ". المال المقترض من قبل الحكومة لا يزال ينتمي الى المودعين في البنك جميع، بل هو ممتلكاتهم أنها تعول بين أصولها وانهم يتوقعون كسب اهتمام من قبل مغادرتها مع البنك لإقراض غيرهم. لوإلى إعلان الحكومة أن الديون الفدرالية لم تعد موجودة يكون للاستيلاء على أجزاء كبيرة من مدخرات الجميع والأرباح كضريبة غير مصرح به تماما. هذا الخيار هو من الناحية القانونية والمستحيل سياسيا.
لذلك، لماذا لا يمكن للحكومة طباعة ببساطة ما يكفي من المال لتسديد الديون الفدرالية كلها دفعة واحدة؟ أنهم يمتلكون النعناع. مرة أخرى، وهذه فكرة غبية لابد من ذكرها لأنها لم فقط قيل، وإنما حاولت في الواقع، في ألمانيا في عام 1923.
وبالتالي فإن زيادة المعروض من النقود فجأة من قبل نسبة كبيرة من دون أي زيادة مشابهة في تدفق السلع والخدمات في الاقتصاد بسرعة، وزيادة كبيرة في معدل التضخم الحقيقي. هذا من شأنه أن تتغذى على نفسها عن طريق الحد من ثقة المستهلك والمستثمر، وخلق ضغوط تصاعدية على أسعار الفائدة، وخلق "علم النفس التضخمية" (تماما عامل حقيقي وقوي كما تم العثور في ألمانيا في 1923)، والحد من النشاط الاقتصادي، وخلق الضغوط الصعودية على الأجور. وترتفع معدلات البطالة. سيكون من الصعب الخروج من الفوضى، بعد أن حصلت فيه. خيار الطباعة أكثر الأموال غير وارد تماما. للأسف لقد كان يعتقد من في التاريخ الحديث، كما، على سبيل المثال نعلم التشيليين، لحزنهم.
الإجابة على السؤال (ب) نعم، ديون فعل الأمر، وليس هناك من خيار سوى أن تدفع لهم مرة أخرى.
فكيف يتم ذلك؟ تخفيض الديون هو مثل فقدان الوزن. هناك طريقتان فقط لفقدان الوزن، وتخفيض الاستهلاك الغذائي وزيادة النشاط البدني. حتى مع الخروج من الدين هناك طريقتان فقط، وتخفيض النفقات وزيادة الدخل. مع فقدان الوزن في الجزء الصعب يفعل شيئين دون الإضرار بصحة الجسم البرق، لذلك مع محو الديون الحكومية، والجزء الصعب هو الحد من الإنفاق الحكومي وزيادة الايرادات من دون نظام اقتصادي خانق.
الصعوبة هنا ليس من ذلك بكثير ابتكار الأساليب التي من الناحية النظرية والعمل، ولكن بدلا وضعها موضع التطبيق على المعارضة من الناس إلى تدابير معينة تؤثر عليهم والسياسيين الذين يرغبون بشكل طبيعي للبقاء في منصبه إلى ما بعد مدة محدودة بين الانتخابات. النتيجة النهائية من الخروج من الدين هو مكسب للجميع، ولكن من الصعب أن تبيع تلك الفوائد على المدى الطويل عندما يكون السعر هو الحرمان في المدى القصير.
المشكلة السياسية تقع خارج نطاق هذا النشر. إذا كان من الممكن جعلها قابلة للتحقيق سياسيا، وبعد ذلك تم اقتراح التدابير التالية.
تحقيق العمالة الكاملة المستدامة 1 من خلال تطبيق تجميد الأجور ونظم المقايسة الأجور التي تمت مناقشتها في التعيينات على الأجور وتحديد الأجور.
تطبق بنسب مخفضة على مدفوعات الضمان الاجتماعي التي تمت مناقشتها في "مواجهة الشيخوخة السكانية" نشر.
لا تحاول تسديد الرئيسي من الديون المتراكمة لفترة من الوقت. الحفاظ على خدمة وجعلها سياسة واحدة ثابتة لا زيادته أكثر من ذلك. وهذا يعني تحقيق ميزانية متوازنة، لأحد دواعي السلامة فائضا صغيرا، عن كل سنة مالية. فإن مبلغ من المال من رأس المال يجري ليس زيادة تقلص تدريجيا إلى جزء أصغر من أي وقت مضى من الإنتاجية الإجمالية الوطنية تقاس من حيث المال والإيرادات والنفقات الحكومية. وهذا سيجعل الدين أقل تهديدا من أي وقت مضى وأكثر سهولة في الدفع.